顯示具有 大同收案 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 大同收案 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年4月27日 星期三

大同收案總數(test-retest, inter-rater)

• test-retest:
◎short form: 9
◎BI: 8
◎Balance CAT: 11
◎ADL CAT: 12

• inter-rater:
◎short form: 12
◎BI: 12
◎Balance CAT: 13
◎ADL CAT: 13
#CAT個案總數需再與資料庫對照。

本週(4/25,26)大同收案狀況



  • Paper: 15 (inter-rater & test-retest),有2位只評short form,因認知能力較不佳,影響BI自覺困難之評估。


  • CAT: 9 (inter-rater & test-retest)

*上次的個案皆有參與再次評估。



Q1: 有2位個案CAT再測時間間隔6天,其時間少於7天,是否納入?



Q2: 有1位個案做CAT評估時,因腳上有傷,不願做出健側腳單腳跳的動作,之前做short form時,也是有腳傷的問題,但因short form題目較多,大部分動作都有做,不知此次CAT評估的部份,是否會受腳傷影響而低估病人的平衡能力?

2011年4月20日 星期三

本週(4/18, 19)大同收案狀況


  • 共有15位個案接受Paper評估,包含: 14位CAT轉Paper個案,及1位新個案。
    註: 原有15位CAT個案,因1位個案進ICU,故不參與此次Paper之評估。

  • 共有9位個案接受CAT評估,包含:6位Paper轉CAT個案,及3位新個 案。

2011年3月23日 星期三

高雄收案狀況

3/21,22在高雄大同醫院收案
就收案的環境而言,算是很不錯的
我們使用的評估空間是他們復健中心的VIP room
雖擺了一些自費體適能器材,但空間還是很寬廣
裡面有bobath床,再從外面搬來了桌子和椅子
甚至比理想上的規劃更好呢!
只是符合criteria的個案似乎不是很多:
第一天有11個個案評CAT,6個個案評Paper
第二天則有5個個案評CAT,2個評Paper
共有24個個案(16 CAT, 8 Paper)
這兩天會把名單整理給林士峰老師
請他再通知個案下星期來評估
4月份時的個案量大概只有5~6個(或許會再多一些,但可能不到10個),所以應該只會下高雄一天
另外,有些個案評估狀況較特殊,需再跟老師討論,如:
(1) 一個有Dementia診斷的個案,ADL CAT的回答OK,在接受Balance CAT的評估時,因害怕失去平衡而不敢作動作,是否要收呢?
(2) 一個個案站姿能維持10秒,但因張力的關係,是以剪刀腳站立,Balance CAT上的項目評分應該如何給呢?
其它比較需要注意的是:
1. 有MR狀況的CVA個案不見得有此診斷,需自行判斷
2. 需先詢問個案的onset,或許因為老師太忙,或治療卡上也沒有註明,可能會評估到不到半年的個案

2011年3月2日 星期三

IRB計畫書書寫

一開始是完全沒有頭緒的
即使有參考的範本
後來還是先詢問佳苓
然後再參考一下之前自己寫的Balance CAT論文
也向Jenny詢問關於3 aspects BI的概念
心裡再組織一下內容才寫得出來
就如佳苓說的
這應該就是整合各篇文獻重點的練習囉!

2010年10月7日 星期四

關於新任務

目前和Jenny(BI的部分)一同思考關於Balance CAT和Short Form的信度相關研究設計
發現methodology真是一門很大的學問
首先要對心理計量特性深入了解
然後從別人的研究方法去了解為什麼他們要這樣去設計
之後再想一下自己該如何設計研究
目前的自己好像還在very beginning的階段學習
應該還有一段漫長的路要走