越來越嚴謹的APMR

HBSF信度論文從去年年初初次投稿至今，
經歷了一次重新投稿、一次major revision、二次accept pending revisions
最近這一次的accept pending revision
還因為之前一位reviewer無法繼續審稿
增加了一位新的reviewer
上次跟陳老師投稿Balance CAT與Biodex信度比較論文時
已經知道APMR會換editor，重新審查論文
沒想到現在也遇到【增加一位新的reviewer審稿】這件事。。。
新的reviewer問的問題很細，
如：What is meant by an ordinary chair? Did it have arms or needed to be a standardised height?
雖然，覺得快要暈倒了。。。但畢竟是可以補充的內容
另外，reviewer們其實都很用心在看論文
所以，審查意見中還包含editing，以及檢查參考文獻是否適當或有誤
真的還蠻佩服他們的！
因為我自己曾幫薛老師審過一次稿件
真的花不少時間！
這篇論文是讓我跨過畢業門檻的論文(第一作者、SCI排名15%以內)
如果通過眾多考驗刊登了，
應該是更有價值吧！
Good luck to myself!!

iSAT 測試結果暨預計之修改 (紅色字體為與吳老師討論之結果)

5/4 上午至文山坊進行iSAT之測試
1. 總共測試5位個案，發現iSAT有些程式上的bug須請工程師處理：
(1) 沒有點選目標物，畫面會瞬間跳掉(不到設定的8秒)
(2) 會同時出現2個干擾物(上、下)
(3) 個案按了目標物沒有跳至下一題 (這個可能不一定是程式的問題，或許是手按的方式有誤，導致如此)

目前iSAT的擺放位置如下(放置在立架上)：


2. 個案測驗表現：
(1) 前二位個案沒有規定要回至iPad螢幕右下方的綠色圓點，他們按完目標物，手會自己回到桌面上預備作答下一題。
吳老師建議：手作一個紙板小凹槽，放置在桌面，卡住立架，螢幕正下方之中央位置，上面畫個橢圓形，讓個案把手放在橢圓形內(起始位置)。
(2) 第三位個案有手抖的現象，前半部作答沒有規定她要回到綠色圓點，發現她會把手肘靠在桌上，手立在桌面作為作答的起始位置。後半部作答請她作答完回置綠色圓點，觀察的結果是：雖有時須經提醒才記得放回起始點，但個案的手肘不再擺在桌面上，且手抖情況不至影響其回至原位再作答的表現。
(3) 後面二位個案皆請他們手放置綠色圓點作為起始位置，經由前面練習題的大量練習，皆能順利達成手放回綠色圓點再作答之要求。

3. 個案測驗後心得：
(1) iPad操作：5位個案皆覺得不會困難。
(2) 指導語是否清楚，是否可以理解：測試時皆請每位個案唸指導語，確認他們可以認得每個字，再詢問他們是否理解指導語，5位個案皆表示可以理解。
註：目前仍會處理一些wording，讓指導語更為清楚，施測者也不須口頭講解很久。
(3) 測驗時間是否太長，是否感覺坐不住：5位個案覺得還好。
(4) 測驗完是否感覺不舒服，或有其它感想：1位個案覺得眼睛會酸澀，1位個案覺得手很痠 (因為要一直回到原點)。覺得手痠的個案同時覺得，如果沒有回到原點，她的作答反應會更快。

結論：因為要發展的是標準化的測驗，所以，覺得還是要設立【回到起始點】這個機制 (螢幕正下方之中央位置)，否則個案手的起始位置各有千秋，仍是一個影響反應時間的possible confounding factor！

* 之後找大學生/研究助理測試。
* 每題做完，增加一個白色屏幕(秒數為可調變數) (緩衝)，再出現紅點。
* 五位個案的答對率和反應時間畫Histogram，了解一下初步結果，以確定刺激物畫面要停留幾秒。