有機會想要嘗試的研究主題：linking
linking的臨床意義：二份施測相同建構之量表分數可以互相轉換、解釋。
如：BI+FAI (CADL)的分數是否可跟ADL item bank (CAT)的分數互相轉換和解釋呢？
這時可能要以一個measure為基準，因為一個是Rasch-based（CADL)，另一個為IRT-based (ADL item bank/CAT-GPCM)。
之後可以試驗的資料為：long-term care Balance+ADL CAT驗證的資料，所有的個案皆會有ADL item bank/CAT以及BI和FAI的資料。
linking可能的作法：IRT Concurrent Calibration
把BI/FAI/ADL item bank的項目同時進行calibration（用GPCM確定鑑別度/項目難度）
另外還有等化（equating）的作法（即以一個measure為基準，將另一個measure等化），尚研究中。
不免俗地問一下: 其臨床價值為何?
回覆刪除感謝您的提問。
刪除我也一直在思考這個問題。
Linking的臨床價值在於把用於不同地方（如：醫院、護理之家）的相似量表整合，讓這些分數可以相互對照。
但或許對於二個施測時間都不是很長的評估工具（如我部落格所提的工具），或者沒有任何一個評估工具是黃金標準的情況下，linking應該就沒那麼必要了。
目前我正在explore IRT相關的研究主題，要麻煩您給予一些指教，謝謝！
我對這類主題沒有太深入研究和見解，無法給予指教，建議你可以做好搜尋前人類似的論文且仔細閱讀，歸納他們為何進行不同量表linking的用意和可能臨床價值之闡述 加油~
回覆刪除