9/3與老師討論之事項

1. 義大C-SDMT收案進度：
已完成25人之再測，但其中有十幾位個案的再測間隔時間>2週(最多1個月)，因個案請假的關係。已請陳組長助理註明每位個案的再測間隔時間。義大的成果發表考慮以2週至1個月撰寫，但最終資料整合時只會納入再測間隔時間為2週之個案。

2. IRT論文閱讀：
Adler, M., Hetta, J., Isacsson,G., & Brodin, U. (2012). An item response theory evaluation of threedepression assessment instruments in a clinical sample. BMC Med Res Methodol, 12, 84. doi: 10.1186/1471-2288-12-84

這篇論文提及一個stepwise IRT-approach ("3 step"strategy)，用三步驟IRT分析三個憂鬱量表：Patient Health Questionnaire (PHQ-9)、the depression subscale of Affective Self Rating Scale (AS-18-D)和the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS)的單向度。
Step 1: the Mokken non-parametric approach
Step 2: 如果Mokken analysis的結果為：H>0.3 and all Hi>0，則可進一步檢查資料是否符合Rasch Rating Scale Model之假設。
Step 3: 如果資料實在無法符合Rasch Rating Scale Model之假設，則使用2P的model (如：Graded Response Model：可將5個計分類別的多分題視為4個二分題：0 vs. 1,2,3,4; 0,1 vs. 2,3,4; 0,1,2 vs. 3,4; 0,1,2,3 vs. 4)。

作者認為以上步驟缺一不可，因Mokken analysis算是一個基本，量表是否有單調遞增之傾向，而Rasch analysis則是由non-parametric analysis 轉為parametric analysis的第一步，如果一參數不符合的話再增加為二參數。
此篇論文還有一個特別之處，就是樣本數只有61。作者提及新量表在初發展時期，僅有小樣本可驗證單向度之概念，所以在做Mokken analysis時，作者使用bootstrap的方法：利用500個resample set產生H和Hi的90% CI。
*須再確認："3 step" strategy及使用bootstrap做Mokken analysis是否普遍。

3. 與張志宏教授之會面與討論：
(1) 已電話聯繫張教授，可會面討論的時間為星期三下午3:00-5:00 pm(他會在台大心理系系館)，星期二下午會再與張教授確認時間和地點。
(2) 交流之內容：
- 以iPAD展示中風病人電腦適性測驗之介面，並提出目前Balance CAT/ADL CAT心理計量特性之驗證結果，如：Balance CAT反應性為高度，但ADL CAT的反應性只有中至高度。二個題庫皆有34題，平均施測題目數：Balance CAT: 3-4; ADL CAT: 4-5)

- 閱讀張教授論文後提問，預計閱讀之論文：

Content-balancing strategy in bifactor computerized adaptive patient-reported outcome measurement

Zheng Y, Chang C-H, Chang H-H.

Quality of Life Research. 2013 Apr;22(3):491-499.doi:10.1007/s11136-012-0179-6.

Methodological issues for building item banks and computerized adaptive scales

Thissen D, Reeve BB, Bjorner JB, Chang C-H.

Quality of Life Research. 2007 Aug;16(SUPPL. 1):109-119.doi:10.1007/s11136-007-9169-5.

Item response theory and its applications to patient-reported outcomes measurement

Chang C-H, Reeve BB.

Evaluation and the Health Professions. 2005 Sep;28(3):264-282.doi:10.1177/0163278705278275.

4. ADL CAT信度與反應性論文-Methods/Results/ Tables/Figures修改處