Balance CAT論文response重點

1. 若只有Balance CAT的時間記錄，是否可比較它與PASS或其他評估工具的efficiency?
＊若只比較心理計量特性，也是可以，只是就無法凸顯CAT的臨床重要性。或許可以跟reviewer解釋清楚，目前在PASS部分並沒有評估時間方面的資料，或許比較評估的題數會少了某些資訊，但仍希望能用此數據凸顯CAT的臨床價值。
2. 是否要用regression analysis檢驗predictive validity?
＊首先，需檢驗data是否符合regression的assumption(normality)，再來，是看我們的主要目的是什麼，用Spearman rho檢驗predictive validity是否足夠...
3. 關於external responsiveness判讀標準方面的references，可分為statistical和general 兩部分。
4. 關於responsiveness驗證方面的個案量需多少，才有足夠的power呈現significant difference?
＊因驗證responsiveness所用的method，個案在收案的期間一定都會有變化，只是看評估工具能不能將此變化反映出來，所以是否有變化並不是重點，重要的是變化量的大小，而目前的個案數雖只有85人，但已呈現高度反應性。