2/12討論議題

C-SDMT稿件：

1.      題目改為：Test-retest reliability and validity of the Computerized Symbol Digit Modalities Test in patients with stroke

-將random measurement error和practice effect納入test-retest reliability的分析

-加入convergent validity (C-SDMT和SDMT的相關), ecological validity (C-SDMT,SDMT和BI/FAI的相關) 的分析。

2.      本研究以paired t test檢驗SDMT/C-SDMT都顯示顯著，只是effect size都不到0.2，因二者衝突，所以目前僅使用effect size表示practice effect（這個結果跟李柏森老師那篇SDMT用在schizo病患的結果一樣，不過那是written-format SDMT）。

3.      佳苓那篇用在stroke的結果有practice effect (paired t test顯著，Cohen’s d=0.26)，但她那篇算的是RCIp，沒有特別提及random measurement error的大小，所以random measurement error在中風病患這邊其實沒有證據。

Q：paired t test顯著，但effect size很小，是否還算有practice effect?

＊內容將重整

桃療C-SDMT研究：

院內計畫通過，昨天送iPad過去，下週二開始執行研究。

Symposium：

寫了二封信邀請陳柏熹老師，皆未獲得回覆，下一步？

今天將列出可能的博論題目方向於部落格，再麻煩老師看一下，謝謝！