2012年8月16日 星期四

PASS Rasch分析初步結果(renew)

使用ConQuest進行RSM和PCM分析,結果不同...

樣本: n=428,皆為亞急性之中風個案。
刪題標準: infit or outfit MNSQ只要有一個>1.4即刪題

-用RSM分析,刪了6題,結果如下:
* Rasch reliability=0.88

-用PCM分析,刪了5題(保留了由坐到站),結果如下:
 * Rasch  reliability=0.89

Difference between RSM and PCM:
RSM是假設量表中每一題的response category階難度一定,所以題目之間的差異來自於題目本身的難度。
若使用PCM分析,則代表題目之間的差異除了題目的難度外,還有response category各自的階難度。
* RSM為PCM的特例。

目前應該會採用PCM的分析結果,因PASS 12題的response category雖皆為0,1,2,3,但基本上item1-3的scoring carteria完全不同,而item4-5是一樣的,但itm6-12又是另一種scoring cateria。

3 則留言:

  1. 1. 您的 model fitting (刪題)的標準為何?
    2. PCM vs RSM 的主要差別為何?您目前所言(disordering),並非二者差異之重點。

    回覆刪除
  2. 謝謝補充。
    好好思考 PCM RSM 二者概念之實質差異,應有助於瞭解為何結果不同。

    回覆刪除