Outline for Discussion

1. 比較HBSF和PASS的反應性:
內在反應性：HBSF>PASS (both high); 外在反應性：PASS>HBSF (both moderate for mobility and fair for ADL)
=> HBSF和PASS的反應性差不多(皆有高度的內在反應性; 皆對mobility有中度的外在反應性,而對ADL的外在反應性則都是一般)
2. 比較HBSF和PASS的預測效度:
=> HBSF和PASS的預測效度差不多(both sufficient for ADL/Mobility; 皆對Mobility有較高的預測效度)
3. 討論HBSF的反應性為何和PASS差不多- hierarchical balance short forms的特色與優點：雖然HBSF的評估項目數是PASS的一半,而response category也是PASS多於HBSF(4 points vs. 2 or 3 points)，但是HBSF先將個案的平衡功能分級，再以適合個案平衡功能的項目評估個案，所以能準確推估個案的平衡功能。
4. 討論為何HBSF對Mobility的預測效度>對ADL的預測效度及其臨床意義