BI-3:
Intra-rater:3
lost-to-follow up: 1
Balance CAT:
Inter-rater: 6 (complete)
Intra-rater: 4 (complete)
* Typhoon is coming~ not sure if we can collect data tomorrow~
It depends on weather~(靠天吃飯)
* 很幸運的收齊了個案，7/31 BI-3 lost-to-follow up的個案於今天重收了，
下週再評一次就結束了~
* Balance CAT信度收案圓滿達成! Thank you, Pusa :)
2012年7月31日 星期二
2012年7月30日 星期一
NTU PASS資料初步分析 (Renew)
Statistics
TOTAL
N
|
Valid
|
428
|
| Missing |
0
|
|
Skewness
|
-.118
|
|
Std. Error of Skewness
|
.118
|
|
Kurtosis
|
-1.402
|
|
Std. Error of Kurtosis
|
.235
|
|
Minimum
|
0
|
|
Maximum
|
36
|
|
Frequency
|
Percent
|
Valid Percent
|
Cumulative Percent
|
||
Valid
|
0
|
17
|
4.0
|
4.0
|
4.0
|
| 1 |
19
|
4.4
|
4.4
|
8.4
|
|
| 2 |
25
|
5.8
|
5.8
|
14.3
|
|
| 3 |
9
|
2.1
|
2.1
|
16.4
|
|
| 4 |
11
|
2.6
|
2.6
|
18.9
|
|
| 5 |
11
|
2.6
|
2.6
|
21.5
|
|
| 6 |
10
|
2.3
|
2.3
|
23.8
|
|
| 7 |
9
|
2.1
|
2.1
|
25.9
|
|
| 8 |
6
|
1.4
|
1.4
|
27.3
|
|
| 9 |
7
|
1.6
|
1.6
|
29.0
|
|
| 10 |
8
|
1.9
|
1.9
|
30.8
|
|
| 11 |
13
|
3.0
|
3.0
|
33.9
|
|
| 12 |
12
|
2.8
|
2.8
|
36.7
|
|
| 13 |
15
|
3.5
|
3.5
|
40.2
|
|
| 14 |
8
|
1.9
|
1.9
|
42.1
|
|
| 15 |
8
|
1.9
|
1.9
|
43.9
|
|
| 16 |
9
|
2.1
|
2.1
|
46.0
|
|
| 17 |
4
|
.9
|
.9
|
47.0
|
|
| 18 |
10
|
2.3
|
2.3
|
49.3
|
|
| 19 |
7
|
1.6
|
1.6
|
50.9
|
|
| 20 |
9
|
2.1
|
2.1
|
53.0
|
|
| 21 |
10
|
2.3
|
2.3
|
55.4
|
|
| 22 |
11
|
2.6
|
2.6
|
57.9
|
|
| 23 |
14
|
3.3
|
3.3
|
61.2
|
|
| 24 |
10
|
2.3
|
2.3
|
63.6
|
|
| 25 |
12
|
2.8
|
2.8
|
66.4
|
|
| 26 |
4
|
.9
|
.9
|
67.3
|
|
| 27 |
10
|
2.3
|
2.3
|
69.6
|
|
| 28 |
8
|
1.9
|
1.9
|
71.5
|
|
| 29 |
17
|
4.0
|
4.0
|
75.5
|
|
| 30 |
17
|
4.0
|
4.0
|
79.4
|
|
| 31 |
27
|
6.3
|
6.3
|
85.7
|
|
| 32 |
25
|
5.8
|
5.8
|
91.6
|
|
| 33 |
15
|
3.5
|
3.5
|
95.1
|
|
| 34 |
11
|
2.6
|
2.6
|
97.7
|
|
| 35 |
1
|
.2
|
.2
|
97.9
|
|
| 36 |
9
|
2.1
|
2.1
|
100.0
|
|
| Total |
428
|
100.0
|
100.0
|
||
入院: 共有428筆資料，0-36分各分數比例差不多。
出院: 共有325筆資料，31分以上之資料約總人數之一半。
目前會選擇入院資料分析。
目前會選擇入院資料分析。
Q: 若將目前入院428筆資料與之前301筆資料合併分析，是否會有收案時間不同(428筆是入院3天左右,301筆是發病2星期左右)之問題?
目前我的想法是: 若之前的301筆資料成常態分布，跟現在的428筆資料(常態分布)合併應該也是常態分布。兩筆資料都是亞急性的中風個案，onset應該不超過3個月（還須確認正確的時間)，我們的評估大抵是在這段時間完成。這樣看來，似乎個案的特徵還算相近， 應該可以合併分析。
補充:
PASS各項目Response Category個數:
目前我的想法是: 若之前的301筆資料成常態分布，跟現在的428筆資料(常態分布)合併應該也是常態分布。兩筆資料都是亞急性的中風個案，onset應該不超過3個月（還須確認正確的時間)，我們的評估大抵是在這段時間完成。這樣看來，似乎個案的特徵還算相近， 應該可以合併分析。
補充:
PASS各項目Response Category個數:
2012年7月28日 星期六
Background and purpose of the FM Rasch paper (renew)
Title:
Validating and improving the test reliability of the motor and balance subscales in the Fugl-Meyer assessment scale for patients with stroke
Background and purpose:
The motor (upper extremity and lower extremity) and balance subscales of the Fugl-Meyer assessment scale (FM and FMB) are commonly used to evaluate motor and balance function in patients with stroke. These scales have shown sufficient reliability, validity and responsiveness in patients with stroke. The original 50-item FM has been analyzed using multidimentional Rasch analysis and formed a calibrated item bank (37 items) for evaluating motor function in patients with stroke. However, whether the FMB constitues a single contruct for evaluating balance function has not been justified. In addtion, it is not clear whether the combination of the 37-item FM and the calibrated FMB improves the test reliability of these scales. The purpose of this study was to investigate the construct validity of the FMB using unidimentinal Rasch analysis. Moreover, we used multidimentional Rasch analysis to improve the test reliability of the 37-item FM and the calibrated FMB.
Validating and improving the test reliability of the motor and balance subscales in the Fugl-Meyer assessment scale for patients with stroke
Background and purpose:
The motor (upper extremity and lower extremity) and balance subscales of the Fugl-Meyer assessment scale (FM and FMB) are commonly used to evaluate motor and balance function in patients with stroke. These scales have shown sufficient reliability, validity and responsiveness in patients with stroke. The original 50-item FM has been analyzed using multidimentional Rasch analysis and formed a calibrated item bank (37 items) for evaluating motor function in patients with stroke. However, whether the FMB constitues a single contruct for evaluating balance function has not been justified. In addtion, it is not clear whether the combination of the 37-item FM and the calibrated FMB improves the test reliability of these scales. The purpose of this study was to investigate the construct validity of the FMB using unidimentinal Rasch analysis. Moreover, we used multidimentional Rasch analysis to improve the test reliability of the 37-item FM and the calibrated FMB.
2012年7月26日 星期四
Plan for writing an IRT paper (renew)
題目改為: Validating and improving reliability of the balance subscale of the Fugl-Meyer assessment for patients with stroke
之前只有用unidimentional Rasch analysis分析FM的balance subscale，
現在需再加上motor部分的37題(calibrated), 以multidimentional Rasch analysis分析，
以提升balance subscale的信度(精準度)。
目前已向業太詢問固定參數的ConQuest語法,
需再找時間分析一下合併FM上下肢37題及balance 5題的資料。
將陸續補充 purpose and rationale of study。
之前只有用unidimentional Rasch analysis分析FM的balance subscale，
現在需再加上motor部分的37題(calibrated), 以multidimentional Rasch analysis分析，
以提升balance subscale的信度(精準度)。
目前已向業太詢問固定參數的ConQuest語法,
需再找時間分析一下合併FM上下肢37題及balance 5題的資料。
將陸續補充 purpose and rationale of study。
2012年7月24日 星期二
署北收案記錄(７／２４，２５)(renew)
Balance CAT:
Intra-rater: 2+2
Inter-rater: 3+3
BI-3:
Intra-rater: 2+2
Refuse: 3+2
本週順利達成收案人數，
希望下週能補齊再次評估結果。
Intra-rater: 2+2
Inter-rater: 3+3
BI-3:
Intra-rater: 2+2
Refuse: 3+2
本週順利達成收案人數，
希望下週能補齊再次評估結果。
2012年7月23日 星期一
關於中風後疼痛
寫中風後疼痛論文時看了相關的文獻，
查到了有一種中風後的疼痛叫做「中樞性中風後疼痛 」(central poststroke pain)，
這個中文名稱是在一位退休的大學教授部落格查到的：
http://biologicalfreak.blogspot.tw/2010/10/central-post-stroke-paincpsp.html
疼痛的感覺是很主觀的，
每個人的感覺不同，所以描述疼痛的語詞也不同。
疼痛的程度或許可以量化，
但疼痛的感覺因人而異，
可能比較趨近質性。
疼痛的評估還真是門大學問~
查到了有一種中風後的疼痛叫做「中樞性中風後疼痛 」(central poststroke pain)，
這個中文名稱是在一位退休的大學教授部落格查到的：
http://biologicalfreak.blogspot.tw/2010/10/central-post-stroke-paincpsp.html
疼痛的感覺是很主觀的，
每個人的感覺不同，所以描述疼痛的語詞也不同。
疼痛的程度或許可以量化，
但疼痛的感覺因人而異，
可能比較趨近質性。
疼痛的評估還真是門大學問~
2012年7月22日 星期日
訂閱：
文章 (Atom)