1/31雙和約個案狀況

今日共找了8位個案，
其中有3位沒有納入: 1位個案情緒反應較大，
1位認知較不佳，另1位則是未滿半年。

雙和目前已確定有8位個案參與研究，
若加上星期一下午的可能個案，
應可達10位。

1/30雙和約個案狀況

早上詢問了6位個案，
1位因要趕車，1位因臨床老師休假，所以沒有答應參加，
1位因尚參與另一研究，所以不方便參與我們的研究，但仍列為potential case。
已確定的個案有3位，並已排定時間。
下午的個案則於下週一再當場詢問。

* 因隔了一段時間才過來，發現還蠻多可收的個案，但主要還是取決於個案的意願。

完成HBSF反應性與預測效度論文投稿

趕在過年前將HBSF論文投稿
已被給予編號，進入status tracking階段...
投稿時總是十分緊張
深怕自己會錯意
未來希望自己可以膽大心細的面對這件事情~~
BTW
謝謝老師和大家去年一年的照顧，
祝大家新年快樂~~
過年好好充電，再出發!!

1/19 comments on manuscript writing

1. PPT: 可簡化，如: 去掉"around"13%..., "indicating" limited random errors。
2. Discussion第一段: (1) 結尾句沒有交代清楚，如:為什麼MDC與monitoring progress有關。(2) 首尾兩句要呼應。(3) "It" suggusts...代名詞不清楚指的是甚麼。接續Our results...，所以改為the result suggusts...(4) the possible scores of the HBSF: 不清楚是指高或低的分數，改為: the possible highest score of the HBSF。(5) measurements和assessments混用: 皆改為assessments. measurements應為"測量"的通稱。
3. Discussion第三段: MDC值不如預期intra-rater>inter-rater,提出樣本來源不同，是否說明樣本不具代表性? (思考)
4. Discussion第四段: (1) MDC proportion解釋語意不清。(2)需更改主題句為: Researchers usually report the mean difference of the study group in regard to the changes. 呼應結尾句。(3) 應強調group-level vs. individual-level change。

1/18討論記錄

1. 目前此篇MDC論文不適合就methodology部分做探討，因CCT/IRT兩個理論下算出的MDC差距一倍，目前還不能確定到底哪一個較合適。若要就此做廣度的探討，要準備好再寫。
2. 未來可做相關的探討(向俊宏詢問standardized score)，但目前應參考model paper做更深入的探討(就臨床應用部分)。討論的內容應考量讀者/聽眾的背景，及是否有人可給予適當回饋。
3. 心理計量專有名詞部落格:內容可為名詞彙整及比較，如:MDC,SRD,RCI的相同/相異。
4. 跟老師的溝通：確認老師的意思，了解老師為什麼有這樣的想法，接受後進而融入自己的看法。未來帶學生也需了解如何與學生溝通。

MDC 數值修正

Group-Level SEM²

According to Lord and Novick (1968), the group-level SEM² is the average (or expectation) of the examinee-level SEMs ². That is, SEM²=E(SEM²s)

Reference:

Raju NS, Price LR, Oshima TC, Nering ML. Standardized conditional SEM: A case for conditional reliability. Applied Psychological Measurement 2006; 30: 1-12.

昨天跟業太討論後，決定採用以上的計算式來估計HBSF在intra-rater/inter-rater studies的SEM...

將個案個別的SEM平方後求平均(或是取期望值)，再開根號後，即為"mean standard error across the sample"。

* 目前採用baseline的個案SEM來計算group level SEM。

結果:

Intra-rater:
SEM=0.229813

MDC=0.637009

MDC%=6.8%

Inter-rater:

SEM=0.227753

MDC=0.631298

MDC%=6.7%

不管是intra-rater或inter-rater研究，MDC%均小於10％，測量誤差均很小。

雖然目前看起來，結果還是跟之前一樣，有Intra-rater測量誤差比Inter-rater測量誤差稍大的結果，但個案組成不同，或許應該分別討論其結果。

BI/HBSF信度研究收案確定行程

1/30~2/3 (過年後第一星期)：署北/雙和/仁愛/陽明/和平約個案/排定時間 (W1,2-雙和; W3-署北; W4-陽明; W5-仁愛)，收案資料準備~
(臨床老師認為過年後第二個星期收案較合適)
2/6～2/10：收案第一星期
2/13~2/17：收案第二星期
2/20：開學 (若個案數不足，就近在台大找個案)
*目前先以紙本評估(BI/HBSF)為主，這段時間評估的個案為未來Balance CAT/ADL CAT信度收案之口袋名單~