3/21討論記錄

1. HBSF反應性論文修改:
主要的修改方向: Introduction部分關於HBSF特點介紹。增加PASS描述(為何可以成為一個comparative measure)。
次要修改部分:(1)Introduction: rewrite關於balance與ADL相關的句子。(2) Discussion: 關於external responsiveness的解釋敘述。
(3) Measure-HBSF,PASS/Procedure的補充說明。
2. IADL items:
(1) 思考是否能再增加ADL item bank以外其他的item。
(2)思考 如何將兩個ADL item bank資料合併，及是否寫成論文。
(3)IADL的重要性應由個案身上得到資訊。
3. FM-B單向度分析: 結果再與業太討論，並跟業太確認個案的資料跟數目。

Preliminary results from Rasch analysis of the Fugl-Meyer Balance subscale

Fugl-Meyer Balance subscale:

Item 1-Sit without support

Item 2-Parachute reaction in non-affected side

Item 3-Parachute reaction, affected side

Item 4-Supported standing

Item 5-Stand without support

Item 6-Stand on non-affected side

Item 7-Stand on affected side

Scoring: 0,1,2

Sample size: n=301

Software: WINSTEPS

Model: Rating Scale Model

Results:

＊刪除第三題後再分析一次，發現第二題的Infit/Outfit MNSQ仍>1.4，所以再把第二題刪除，以最終五題(維持坐姿/扶持下站立/獨立站立/健側腳站立/患側腳站立)驗證其單向度，最終結果：五題符合單向度，person reliability=0.81，但仍呈現step disordering(0,-1.9, 1.9)的情況。

IADL施測項目探索

目前就個案病前從事ADL item bank中的IADL項目做探索，將病前有從事此項目的個案人數除以總回答人數，以百分比呈現。
原有1432位個案，有參與回答此部分問題的個案依各項目不同有564~567位，
但參與回答"其他休閒活動"這個項目的個案只有257位。
IADL項目:
按時服藥: 92% (n=564)
室外行走: 97.2% (n=565)
搭乘交通工具: 93.6% (n=566)
行駛交通工具: 82.5% (n=567)
購物: 93.8% (n=564)
準備簡單餐點: 81.4% (n=564)
準備食材: 64% (n=564)
烹煮食材: 68.1% (n=564)
洗碗: 68.4% (n=564)
簡單家務: 77.5% (n=564)
垃圾處理: 70.6% (n=564)
倒垃圾: 69% (n=564)
洗衣服: 64.7% (n=564)
使用電話: 99.1% (n=566)
外出與親友見面: 98.2% (n=566)
參加宗教活動: 74.2% (n=566)
讀報: 75% (n=565)
讀書: 70.5% (n=566)
看電視: 98.4% (n=564)
使用電腦: 29.5% (n=566)
藝術活動: 19.6% (n=566)
下棋玩牌: 44.5% (n=566)
唱卡拉OK: 43.3% (n=566)
SPA: 26.9% (n=566)
使用健身跑步機或腳踏車: 19.1% (n=566)
其他休閒活動: 60.3% (n=257)
領錢: 85.5% (n=565)
工作(無給薪): 24.6% (n=566)
工作(有給薪): 85.7% (n=565)
註: 紅色部分的IADL項目為從事個案比例低於總回答人數50%以下，或總回答人數少於其他項目總回答人數一半以上者。

HBSF反應性論文被拒絕了!

過年前投稿APMR，
審稿歷經約兩個月的時間。
審稿時間較長的原因，
來自兩個reviewer的意見不一致，
所以有第三位reviewer，
最終還是被拒絕了~
雖然被拒絕了，
但得到了寶貴的修改意見，
應該還算是有收穫!

一項新的挑戰

週五到養護中心收案 ，
因為已經有確定的個案人選，
所以到那邊就先向參與的所有個案進行研究的說明，
並在評估開始前，先進行同意書的簽署與禮卷的分發。

因為收案的程序跟之前在醫院的不太一樣，
所以有點手忙腳亂，
個案的程度因為大多比較差一些，
所以很多時候需要幫忙轉位和帶領，
而且那邊的環境不比在醫院，
適合施測的椅子只有一把，要輪流使用，算是有些克難。
這對我們來說，是項新的挑戰，
在一個"物資缺乏"的環境下，
一方面要處理paper works，一方面要照顧個案，
感覺就像打仗一樣!
所幸那邊的社工師和照顧員都很幫忙，
所以過程雖然有點混亂，但也順利完成收案了!

有了這次的經驗，
接下來的收案就比較有頭緒了。
下次會把該做的事項按先後順序列個清單，
一項一項確認是否完成。
接下來的幾個禮拜，
要在收案前養足精神和體力，
繼續加油囉!

關於門診個案的資料收集

星期四請佳苓詢問鄭醫師，
基本上OK，
但需先準備一份簡易研究計劃書，
內容包括：
1. 研究目的
2. 詳細收案條件
3. 收案人數
4. 場地/收案流程(是否另外約時間)
5. 是否有同意書

3/13 comments for manuscript writing

1. 第四段主題句語意不完整: ...is important for (interpreting the results from) repeated assessment. 另再補充重要的原因。
2. 思考test-retest的間隔時間是否要提出討論，或直接補充於reliability段落之中。
3. 第五段關於statistically和clinically significnat change的描述可再清楚一些，如：the magnitude of the mean change....was significant but small,後面就可以不用再重述statistically significant。另外，時態的部份皆改為過去式。
4. 再確認ICC model的使用。
5. PPT少用+,-等會讓人混淆的標號。