關於HSBF test-retest/inter-rater reliability results兩次評量之結果差異

* Test-retest: N=42, man difference為0.24, p<0.01

* Inter-rater: N=46, mean difference為0.20, p<0.05

兩者的結果均為：兩次評量具有significant difference！

跟宇佑和佳苓討論的結果:

1. 兩者的d皆為0.14, 差異造成的"效果"很小。
2. 就檢定力(power)來看：d=0.14, N=42/46, power=14%/15%。個案數需到403人才能呈現80%的power.
3. 或許個案間的差異不大(SD=1.7 /1.4)，所以造成統計結果上的顯著?
4. 突顯ICC值與MDC值的重要?

＊以上幾點需再跟老師討論以澄清結果之解讀。

Bland-Altman plots for HBSF inter-rater reliability results

The limits of agreement (LOA) of the HBSF ranged from -1.2 to 0.8.

經由分析，兩次評量之平均與兩次評量分數差之絕對值的相關係數小於0.3，所以資料並無呈現heteroscedasicity，故MDC值適用於樣本中所有個案。

Bland-Altman plots for HBSF test-retest reliability results

The limits of agreement (LOA) of the HBSF ranged from -1.4 to 0.9.

經由分析，兩次評量分數的平均值與兩次評量分數差異的絕對值相關係數小於0.3，所以資料沒有呈現heterosecedasticity，MDC值可適用於樣本中的每一個案。

Inter-rater reliability / MDC of the HBSF

N=46
ICC值= 0.92
SEM==1.4271*SQRT(1-0.9242)=0.39
MDC= 1.96*SQRT(2)*SEM=1.1
MDC%=(1.1/9.39)*100= 11.6%...acceptable

* 不同評估者對個案做HBSF的評估，兩位評估者評估的分數差需大於1分,才有95%的信心說此個案的分數改變為一真實改變。

Test-retest reliability / MDC of the HBSF

N=42
ICC值= 0.94
SEM= 1.75625939*SQRT(1-0.9396)=0.43
MDC= 1.96*SQRT(2)*SEM=1.2
MDC%=(1.2/9.39)*100=12.7%...acceptable

* 同一位評估者對個案做HBSF的評估，連續兩次評估的分數需大於1分,才有95%的信心說此個案的分數改變為一真實改變。

9/9收案數量累計

• test-retest:
◎short form: 42
◎BI: 40
◎Balance CAT: 44
◎ADL CAT: 47

• inter-rater:
◎short form: 46
◎BI: 47
◎Balance CAT: 48
◎ADL CAT: 49

* 暑假收案告一段落~~
下星期將分析目前資料以了解初步的信度結果。

9/8,9仁愛收案狀況

• test-retest:
◎short form: 4
◎BI: 4
◎Balance CAT: 4
◎ADL CAT: 4

• inter-rater:
◎short form: 4
◎BI: 4
◎Balance CAT: 3
◎ADL CAT: 3